Politik von Schatzamt und dem Recht von Rettung
Nicht die Politik zahlend, der Staatliche Aufnahmen-Besitz der fortiori, bestimmter Teil von der Eigenschaft des Steuerzahlers. Aber, so ein Recht es ist kein grenzenloses Bestimmen die Verfassung der die Hypothesen in, da=DF die Eigenschaft des B=FCrgers sein kann, auf eine rechtm=E4=DFige Weise, geforderter compulsoriamente f=FCr den Staat.
Die Politik von Schatzamt =FCbersetzen repr=E4sentative Titel =F6ffentlichen Mitgliedsbeitrages, die von der Bundes Gewerkschaft gemacht werden, mit dem Objektiv vom Versorgen der Finanzierung von Infrastruktur-Arbeiten mit Ressourcen, zu Beispiel von Autobahnen, ferrovias, Flugpl=E4tze und noch ein gleicher Briefmarke. Die ersten wurden im Jahr von 1868 ausgestrahlt, w=E4hrend die letzten vom Jahr
1956 datieren. Sie deckten, da=DF private Natur und jede Emission lastreada in bestimmtem normativem Diplom waren, wessen Tenor welchen ausdr=FCcklich sagte, w=E4re der Bestimmungsort der jeweiligen Ressourcen auch die Landung des f=E4lligen Interesses j=E4hrlich und die Periode von resgatabilidade. Im Verlauf vom Jahr von 1967 und auch in 1968 schaffte die Bundesregierung him/it-Periode von zw=F6lf Monaten, so da=DF die Titel von his/her-Nennwert, unter Strafe von Vorschrift, gerettet wurden, in den strengen haben wir von der Entschlossenheit in der Befehl-Regel von Zahlen 263/67 und 396/68. Inzwischen war eine ausdrucksvolle Menge jener Titel, retten Sie keinen Gegenstand in der Periode in der Befehl-Regel, die erw=E4hnt wird, das, in dem dem Aussehen gerichtlicher Forderungen Rand gab, da=DF die Rechtsg=FCltigkeit dieser Gesetzgebung befragt wurde. Im Steuer-Weizen-Feld, zu gut zu sehen, das Thema gewann gr=F6=DFere Erleichterung, weil neben bestrittener her/it-Vorschrift ein ausdrucksvoller contigente von Steuerzahlern, der auf den T=FCren des Gerichtswesens mit dem Projekt vom Benutzen von ihnen geklopft wird, Titel sprach, seien Sie mit dem Ziel vom Aufh=E4ngen des exigibilidade von Tributen, durch die Ernennung der Politik in Garantie der Beurteilung, seien Sie mit der Absicht vom Ausf=FChren der Zahlung von Steuer-Soll f=FCr die kompensierende Stra=DFe. Die Punkte mehr porfiosos auf der Sache gehen den Wert jener Titel an, sowie zum Aspekt-prescricional, oder dr=FCckt anderer auch zur M=F6glichkeit von ihnen Mitte von Garantie der Beurteilung aus oder von Zahlung von Tributen. Jene Aspekte werden uns untersucht werden, entfalten Sie sich von diesem Studium. VON GEBRAUCHTEM HERMEN=CAUTICA Als Idee-cedi=E7a versteht der hermen=EAutica eine Gruppe von erkl=E4renden Methoden, die you/they sind, das w=F6rtlich, der Bericht, das logisch, der teleol=F3gico und das systematisch. Die ersten, beim Erinnern der frohen Metapher von Paulo von Barros Carvalho, es stellt die Eingang-T=FCr gerade f=FCr den wirtschaftlichen exeg=E9tico dar. Schon der Bericht, propugnado f=FCr Savigny und den deutschen pandectistas, unter ander, suchen Sie, um die Norm in Funktion vom Moment von his/her-Anwendung zu sch=E4tzen und nicht zur Zeit von his/her-Schaffung. Das logisch, von his/her-=C4nderung, wird vorherbestimmt, um das Recht mit suped=E2neo in den Postulaten der formellen Logik auszudenken. Der teleol=F3gico, f=FCr his/her-Zeit, denkt auf dem Aspekt-final=EDstico der Norm nach, sopesando der Wert f=FCr sie sch=FCtzte. Die Modelle-Behauptungen sollten in einem konjugierten Weg Verdienen ebenso betrachtet werden, sie w=FCrden mit den verfassungsm=E4=DFigen Anf=E4ngen und den wesentlichen juristischen Arten harmonisiert. Es ist der Anruf systematische Methode, die das gegenw=E4rtige Studium pr=E4sidieren wird. Zum Zweck-he/she pa=DFt, um Rudolf Stammler 's Lehre zu erinnern: die Anwendung von einem Artikel des Codes, setzt voraus, um den ganzen Code " anzuwenden (in " Lehrbuch gibt Rechts Philosofie ", Berliner und Leipzig, 1923, Walter von Gruyer & Mit, p. 206, Absatz 129). das Paraphrasieren des ber=FChmten jusfil=F3sofo, es wird gegr=FCndet, um den ganzen Code anzuwenden, aber das ganze Recht ". Wenn es die Haltung in Achtung adoptiert, ist es bald von bewegt weg, irgendeine Methodik betrachtete insularmente, besonders der Anruf w=F6rtliche Auslegung. Der kritische Hinweis auf den literalismo geht den Aspekt nicht syntaktisch, semantisch und pragmatisch an, enthielt in der Sprache des Rechtes, aber menoscaba die einfache w=F6rtliche Vision als Mitte von Wissen und von Erkl=E4rung des juristischen Universums. Wirklich dr=FCckt der literalidade einen anfechtbaren cinca-tendente aus, um die Wahrnehmung des Rechtes zu begehen. Kritische Perspektive betreffend des Themas Das vorgeschlagene Thema wird kritisch gekr=FCmelt werden, mit contraste=E1-siehe Energie nur zur Pracht von der Wissenschaft des Rechtes, ohne irgendeinen methodologischen sincretismo, deshalb ohne Farben politisch, =F6konomisch, soziologisch oder irgendein ander.
Juristische Natur von den Politik von Schatzamt
In Bezug auf der Natur sch=FCtzen sie das Merkmal ohne Markennamen freiwilliger =F6ffentlicher Entlehnung, auf die gleiche Weise der der B=F4nus Cup=F5es und andere der =F6ffentlichen Schuldlast und, als solch, sie halten die juristische Physiognomie von Sicherheiten, in der Richtung in der Tat von den Lehren, die immer von Amador Paes von Almeida unterschieden werden. Die Sicherheiten sollten einige wesentliche Anforderungen zu his/her-Rechtsg=FCltigkeit, mehr, das sie sind, cartularidade, Autonomie und literalidade, enthalten. Im wiegt es die guten Argumente im Namen von der Rechtsg=FCltigkeit der Politik, der Gerichtliche Bundes he/she lehnt f=FCr das Ablehnen der F=E4lle, die die Anerkennung des Solles auf dem Teil der Bundes Gewerkschaft wiegen, das gleiche Ereignis hinsichtlich der Verwendung jener Titel mit dem Zweck vom Garantieren der Beurteilung oder von lohnenden Tributen durch die Entsch=E4digung. Die Erkl=E4rungen in diesem Sinn gesunder manifestamente-prepoderantes, beim Verdienen von cedilhar, unter anderem, Haupt Richter Santos Neves' Weisung, von TRF des 3a Gebietes, oder anderer auch Haupt Richter Cec=EDlia Hamati 's decisum, der Rechtm=E4=DFigkeit zu den Politik f=FCr Wirkung von bestritt, die Beurteilung zu garantieren oder den exigibilidade von Tributen aufzuh=E4ngen. Obwohl sie erkennt, existieren Sie vorl=E4ufig und sogar g=FCnstiger Satz zur Theorie von der Rechtm=E4=DFigkeit der Politik, man kann nicht aufh=F6ren, aufzuschreiben, da=DF die Positionierung dominierender francamento im Gerichtlichen Bundes he/she zieht den Sinn vom Ablehnen irgendeines Falles, der f=FCr sieht, um his/her zu erkennen, ein, benutzen Sie mit dem Zweck vom Garantieren der Beurteilung oder noch mit dem Fleck vom Entsch=E4digen von Steuer-Schulden. VON DEN UNG=DCNSTIGEN THEORIEN
Mit Wirkung, den Reflexion-doutrin=E1rias und den Entscheidungen, die zur Rechtm=E4=DFigkeit der Politik opponiert werden, k=F6nnen sie in den folgenden Argumenten zusammengefa=DFt werden: das) es Vergn=FCgen-wenn-ging von Schuldlast in Geld und nicht von Wert, dann der Indexbindung-inaplicabilidade und der Soll-inexistence; b) Unm=F6glichkeit von his/her-Annahme f=FCr den korrigierten Wert, wenn der Markt-Wert l=E4cherlich geglaubt hat, in anderen W=F6rtern, etwas um 5% bis 7% des Nennwertes, die richtig aktualisiert werden,; und c) Vorschrift durch das Gesetz n. 263/67, streckte durch das Gesetz n aus.
396/68.
Die Unvereinbarkeit unter der Anruf-Schuldlast in Geld und dem Gro=DFen Diplom
Die Gegner zur Aktualisierung der erw=E4hnten Verpflichtung halten f=FCr den Indexbindung-kein-Einfall f=FCr Abwesenheit offiziellen indexador aus, zu Tenor des Verst=E4ndnisses, der in die Gegenst=E4nde 91 hineingesteckt wird, und das Folgen von der Meinung vom B=FCro des Allgemeinen Rechtsanwaltes von Nationaler Finanz von n. 859, vom 15. Juni 1998. F=FCr anderen Rand zeigten he/she das Bundes Regionale Gericht des 3a Gebietes schon der, au=DFer dem Mangel von Indexbindung-cla=FAsula geht die Sache die nominelle Schuldlast an und nicht von Wert ((in AG n. 98.03.0768680-66991/SP, DJU 2 von Oktober 1o,
1998, pp. 266/7)). Als die traditionelle Doktrin, die traditionelle Schuldlast, die nominelle Schuldlast ist, da=DF das f=FCr Gegenstand eine feste Menge in Geld hat, deshalb gab zum Dogma-nominal=EDstico nach, w=E4hrend die Schuldlast von Wert f=FCr Gegenstand etwas me=DFbares in Geld hat, aber kein das eigene Geld, zu Beispiel der Unterhaltszahlung oder das Reparieren f=FCr verbotene Handlung, unter anderen. Aber es importiert andererseits, um respektvoll zu erwidern, da=DF die Theorien nur in einer festen Menge in M=FCnze n=E4hrten, wuchs bei L=E4ndern mit stabiler Wirtschaft nicht gerechtfertigt bei L=E4ndern mit Inflation, als es bis zum Jahr von 1994 unter uns passierte. Vom Erheben, dieser Unterschied unter nomineller Schuldlast und von Wert ist es von acolheita in unserem Land nicht w=FCrdig, gegeben, da=DF der Idee-nominal=EDstica besteht, wenigstens, in Beleidigung zum Eigenkapital hinsichtlich des Gl=E4ubigers, auf dem Geben der verbotenen Bereicherung Prestige mit Hinweis auf den Schuldner. Zu den anderen ist Macht, zu erkennen, da=DF das Recht zur Eigenschaft, gut wie dieses die veda=E7=E3o zum causeless-locupletamento stellen Gebote-constitucionalizados, Gravierungen mit dem Zustand von Hinsicht-p=E9treas, dar von wo, sie w=E4ren zu nicht f=E4hig, wenigstens f=FCr Hypothese, infirmados f=FCr juristische Norm irgendeiner Natur zu sein, seien Sie allgemein und fassen Sie zusammen, seien Sie individuell und betonieren Sie, seien Sie =C4nderung zum Gro=DFen Text, seien Sie infraconstitucional. F=FCr consect=E1rio ist es anma=DFend zuzugeben, da=DF die Aktualisierung aufgezwungen wird, mit St=FCtzpunkt im Brief Hoch, beim Importieren der Existenz von Normen oder aven=E7as wenig betreffend des Themas, weil der ein, da=DF ein Mangel die Ausf=FChrung der Verfassung ist. Die Politik =FCbersetzt Schuldlast der Gewerkschaft, als der Wert einen Pakt schlo=DF, der richtig aktualisiert wird, Wirklich verdient es keinen florejar das zweite Argument, das jene Dokumente bei abscheulichem Preis im Markt gesch=E4tzt werden, und, f=FCr das konnten sie nicht =FCberpr=FCft werden, als der Nennwert korrigierte. Jetzt vergeht der niedrige Wert vom Mangel von Glaubw=FCrdigkeit von his/her ber=FChmtes, im Fall die Bundes Gewerkschaft, da=DF he/she sie Rettung-her/it f=FCr ablehnt, das es ist wichtig genau. Deshalb, antolha-wenn unzul=E4ssig f=FCr all die Gr=FCnde die Gewerkschaft f=FCr his/her-inadimpl=EAncia und die Abwesenheit moralischen Musters zu belohnen!
Die Vorschrift dr=FCckte in den Befehl-Regeln n aus. 263/67 und 396/68
In Bezug auf dem Fehler-prescricional-estatu=EDdo in der Gesetzgebung erw=E4hnt suso, es gibt zwei Aspekte zu ihnen, w=FCrde protokolliert, die ersten von formeller Natur und dem zweiten materieller Natur. Als f=FCr die F=F6rmlichkeit importiert es, um zu betonen, da=DF Sie von dieser Art graduieren, konnte nicht =FCber Vorschrift anordnen, seien Sie wichtig, w=FCrde von Schritt gesagt, privat von Gesetz im strengen Sinn, im August-Pfad durch die Verfassung dann in Macht zu sein. Obwohl die Befehl-Regeln in casu von finanziellem Recht behandelt haben, in Harmonie mit dem H=F6chst Statut von dann erm=E4chtigt nichts diesen you/they, der auf praescriptione angeordnt wird, weil wenn solche T=E4uschung g=FCltig w=E4re, k=F6nnte der Redakteur des Gesetzes irgendein Thema in den beschr=E4nkten Feldern von his/her-Auff=FChrung drehen der, f=FCr ohne einen Zweifel w=E4re es ein fertig von Absurdit=E4t. Im formellen Aspekt noch jene Diplome nicht wenn escoimam noch einer Ungenauigkeit, in der Dimension in, da=DF die ersten von ihnen, ist wert zu sagen, das Gesetz 263/67, lie=DF his/her-Rechtsg=FCltigkeit zur Ausgabe der jeweiligen Regulierung konditionieren, Tatsache, da=DF nicht passiert ist, deshalb bearbeitete der Pr=E4sident den spitzen Text nie, um zu regulieren. Noch w=FCrde gesagt, da=DF das Gesetz von administrativer Ma=DFnahme reguliert wurde, die von der Zentralbank von Brasilien produziert wird, trotz wie diese Beseitigung der Respekt der Artikel 12, weil die Regulierung Zuschreibung von privater und unver=E4u=DFerlicher F=E4higkeit vom Chef der leitenden Macht darstellte. So viel wie dieses ist es, da=DF, wenn das Aufz=E4hlen der Pr=E4sident-F=E4higkeiten, der Artikel 81, Unterbrechung, die III, vom Brief vom 24. Januar 1967, zum Beruf vom Schicken von Befehlen und Regulierungen f=FCr treue Beobachtung der Gesetze erw=E4hnte. Erinnern Sie sich, ebenso, da=DF der indelegabilidade offensichtlich ist, und induvidosa, sobald die Hypothesen von Delegation von Zuschreibungen auf dem Teil des Pr=E4sidenten im Namen von Ministern oder anderen Verwaltungen gerade jene sind, die in den Unterbrechungen V, VIII und XXII vorhergesehen werden, vom prefalado Artikel 81, f=FCr Macht der Entschlossenheit im einzigen Absatz des jeweiligen verfassungsm=E4=DFigen Gebotes. Kein weniger w=FCrdig von Zensur ist es die Behauptung betreffend der Effektivit=E4t des Regel-prescricional, die im Gesetz n enthalten wird.
263/67, sobald es nicht ist, da=DF der Punkt der Diskussion, aber der Wille des Ger=E4tes, da=DF es his/her-Rechtsg=FCltigkeit ausdr=FCcklich zur Ausgabe der jeweiligen Regulierung konditionierte. Jetzt, f=FCr in Anbetracht da=DF die Regulierung in Beschlu=DF von der Zentralbank von Brasilien enthielt, von n=B0 65, vom 5. September 1967, ist es f=FCr F=E4higkeit-Tod nichtig, Macht ist, entkr=E4ften Sie Person gleich, weil, als es den Zeit-extintivo der Verpflichtung vergr=F6=DFerte, wurde es zum Gesetz n gem=E4=DFigt. 263/67, kein wirksam, als wir vom Sehen sahen und blieben, wie dieses, nichtig voll es nimmt Schwur. Neben jenen Unschicklichkeiten-he/she schafft, um zu merken, da=DF die Periode-prescricional in der Gesetzgebung enthielten, betet contendida, der anfangs in sechs Monaten fest war, der zw=F6lf Monate verl=E4ngert wird, es widerspricht den verfassungsm=E4=DFigen Anfang der Gleichheit. Noch der q=FCinq=FC=EAnio wird vorhergesehen im zivilen Code vom Jahr von
1916, der auch im Gesetzgebung-superveniente ratifiziert wird, aufgerufen im Fall das Gesetz n. 5.761/30, der Befehl n=B0 20.910/32, der Befehl n=B0 4.597/42 und das Gesetz n=B0 2.221/54, diese you/they demarkieren den f=FCnf j=E4hrigen Fehler, wenn die Vorschrift gegen die Gewerkschaft, Staaten oder St=E4dtische Gebiete flie=DFt, w=E4hrend der eigene zivile Code him/it-Periode von 20 Jahren festlegt, wir andere F=E4lle. Mit Entschlossenheit der aufmerksamer discr=EDmen gegen den verfassungsm=E4=DFigen Anfang der Gleichheit und gegen den Staat von Recht, das voraussetzt, da=DF so viel Lineale wie regiert zu haben, wenn sie zum Gesetz nachgeben, und das Verfassungsm=E4=DFig in einer gleichen Landung, ohne Privilegien oder Ungleichheiten. Schlie=DFlich, gegeben dem inexistence vom estatui=E7=E3o einer Zeit vereinbaren prescricional mit der Gleichheit, es pa=DFt, um zu schlie=DFen, da=DF die richtige subjektive =D6ffentlichkeit in den Politik enthielt, beharrt und f=FCr ganz, damit es kann, und es sollte von den Haltern der gesprochenen Sicherheit benutzt werden. Im Verdienst suchten die Texte vergastam jetzt das Eigenkapital eines Form-draconiana, weil sie eine Form festlegten, da=DF die Gl=E4ubiger die Titel f=FCr den Nennwert retten sollten, ohne Indexbindung, unter Strafe von ihnen verlieren Sie das Recht von Ihnen, machen Sie him/it, danke zur Vorschrift. Dieser Satzteil widersetzt keinen her/it ein Gesetzlichkeit-Kontrast, weil es das Eigenkapital usurpiert, w=E4hrend es nachdenkt, um den Halter der Politik mit dem Nennwert zu r=FCckverg=FCten, verschlechterte sich durch eine Wirtschaft, die =E4u=DFerst aufgeblasen wird. Diktiert auf noch eine Weise, wir haben einen von zwei, oder der ungl=FCckliche Empf=E4nger dieser Norm stimmt im Bekommen eines R=FCckverg=FCtung-confiscat=F3rio =FCberein, oder es verliert das Recht zum Titel in Gesicht der Vorschrift! Offensichtlich sind die zwei Hypothesen ganz unannehmbar, weil sie Rechte und verfassungsm=E4=DFige Garantien brechen, will he/she unter dem Funkeln vom alten Brief, he/she will unter dem Umhang der Verfassung, der in Oktober von 1988 verbreitet wird. Obwohl die Argumente-Behauptungen die mangelnde =DCbereinstimmung der nachgedachten Vorschrift demonstrieren, konkurriert he/she, um auch zu erinnern, da=DF der schlie=DFlich inexecu=E7=E3o der Infrastruktur-Arbeit suspensive-Hypothese des Fortsetzung-prescricional symbolisiert, Grund warum dieser Hypothese-Fall zu mir eingesch=E4tzt werden sollte, heiraten Sie.
Anmerkungen und Nachbildungen auf einigen Argumenten, die im Namen von der Rechtm=E4=DFigkeit der Politik aufgerufen werden,
Unter dem Unterst=FCtzen von der Rechtm=E4=DFigkeit der Politik gibt es die einen, die im allgemeinen im Namen von his/her-Verwendung f=FCr Zahlung von Tributen erkl=E4ren, seien Sie durch Entsch=E4digung, seien Sie, denn sie behaupten, das sprach sie, Titel h=E4tten die Bank-Geld-Natur. Zu ein, es hindert, um zu beobachten, da=DF die Politik die Beurteilung hinsichtlich irgendeiner steuerlichen Ausf=FChrung garantieren k=F6nnten, wie es in der Reihenfolge dieses Studiums demonstriert werden wird, w=E4hrend, andererseits w=FCrden sie nicht mit Schulden-previdenci=E1rias entsch=E4digt werden, Staat oder st=E4dtisch, weil he/she abwesende von den Voraussetzungen der Entsch=E4digung sind, ist es wert zu sagen, die Identit=E4t der Gl=E4ubiger und die Schuldner im Band-obrigacional. Deshalb, wenn der Beurteilung steuerlichen previdenci=E1ria im Gange garantiert hat, Staat oder st=E4dtisch, den Politik w=FCrde die Auktion genommen werden und, nach dem f=E4higen arremata=E7=E3o w=FCrde die Ausf=FChrung f=FCr den =FCbrigen Wert des debit= um fortsetzen. Zu zwei, condiz, das zu unterstreichen, das sie gesprochen wird, Titel behalten die Bank-Geld-Konfiguration, zu Beispiel jener consubstanciadas in den Buchf=FChrung-Aufzeichnungen der Banken, nicht, ohne materiellen w=E4hrungspolitischen Ballast. In Ihnen wird sehen, wie best=E4tigt, erw=E4hnte sie Politik-abroquelam die juristische Physiognomie von Sicherheiten, mit der Natur eigen von Titel der =F6ffentlichen Schuldlast, f=FCr das das wird unvorstellbar geglaubt, um Sie zu beabsichtigen, qualifizieren Sie sie als M=FCnze irgendeiner Natur.
He/she verpf=E4ndet im Gange Steuerlich
Die Unterbrechung IIE, vom Artikel 11, des Gesetzes n. 6.830/80, he/she sieht vorher, da=DF der Titel der =F6ffentlichen Schuldlast Pf=E4ndung-Gegenstand oder Zusatzteil, in Proze=DF steuerlicher Ausf=FChrung, sein kann. He/she f=FChrt an, noch, da=DF es notwendig ist, von aufgez=E4hlter Sicherheit in B=F6rse zu behandeln und schafft, um zu markieren, da=DF diese Stimmung lastreado unz=E4hlige Entscheidungen des Gerichtswesens Bundes im Sinn vom Ablehnen der Ernennung von den Politik von Schatzamt in Gesicht von ihnen hat, f=FCllen Sie diese Anforderung nicht aus. Trotz des Briefes des erw=E4hnten Befehles ist es obligatorisch zu erkennen, da=DF eine ermutigte Spiegelung des Themas fahren mu=DF, interpretiert him/it diametrisch f=FCr Schlu=DF gegen=FCber das das steckte in die Gesetzgebung hinein und, ins mehr von den Zeiten, umarmte von der Bundes Gerechtigkeit ersten Beispieles und f=FCr die Bundes Regionalen Gerichte. Wie in der Pr=E4ambel dieses Studiums gesch=FCtzt, ist es nicht =FCberz=E4hlig zu sagen, da=DF der literalidade der Norm die Eingang-T=FCr nur f=FCr den wirtschaftlichen exeg=E9tico ausdr=FCckt. Mit Wirkung zeigt der Fall in Pr=FCfung eine juristische Regel, wessen explicitude Manifeste-Dissonanz mit den Vorrang der Logik leistet, vom razoabilidade, von der Moralit=E4t, des Eigenkapitales und vom Verbot zum locupletamento ohne kausale Hilfe. Ja, zuzustimmen, da=DF der Titel der =F6ffentlichen Schuldlast, zu Beispiel von der Politik von Schatzamt, kein Pf=E4ndung-Gegenstand ist, weil his/her-Aussteller-Bundes Gewerkschaft-es setzte nicht in die B=F6rse, es bedeutet, den Schuldner k=FCnftigen responsabiliza=E7=E3o unpassend zu sch=FCtzen. Die Forderung vom haben von Zitat befragt ist gleich zuzustimmen, da=DF eine Schuldlast bestimmter Wichtigkeit, dauernd in der eigenen Politik, werden Sie nicht in his/her wahre Dimension erkannt, weil der Schuldner sich entschied, den jeweiligen Titel nicht zur B=F6rse zu bringen. In Wirklichkeit, obwohl der Aussteller vom Titel der =F6ffentlichen Schuldlast die Universit=E4t vom Entscheiden im Sinn von Ihnen him/it ins Kapital Markt setzen l=E4=DFt, oder von Ihnen zu gehen macht him/it, sie kann nicht annehmen, da=DF die M=F6glichkeit f=FCr die Verneinung his/her schlie=DFlich Verantwortung in der Tangente zum debitum abnimmt, der vom gesprochenen Dokument aufgef=FChrt wird. Das war nicht genug, wenn besetzt zur Tasche k=F6nnte his/her-Zitat den Inhalt der Schuldlast, der in der jeweiligen Sicherheit gedruckt wird, nie bestreiten, unter Strafe von profaning das Eigenkapital und vom Weihen der Beschlagnahmung, das Brechen, wie dieses, Rechte und Garantien.
Vorsicht
Die Titel der =F6ffentlichen Schuldlast haben das Privileg vom Garantieren der Beurteilung f=FCr die Akte der Pf=E4ndung in Proze=DF steuerlicher Ausf=FChrung, es ist offensichtlicher dessumir, da=DF der Erkl=E4rung-retrocitado auch die Politik von Schatzamt annulliert, weil diese Spezies von Sicherheiten darstellen. Plus als, da=DF, die Politik werden gemacht, ebenso, denn sie w=FCrden in vorbeugendem Verfahren benutzt, das bei richtet, um den Tribut-exigibilidade aufzuh=E4ngen, seit, offensichtlich, Geschenke die Anforderungen, die in der adjektivischen Gesetzgebung vorhergesehen werden. In diesem Pfad, als das Bringen von Sorge den zivilen Anzug-Code vom Ma=DFnahmen-acautelat=F3rias es die Vorsicht als ein von den vor-beabsichtigten qualifizierte, meint, gedroht Rechte von Verletzung zu sch=FCtzen und zu erhalten, oder Sie reparieren sie wenn f=E4hig die sch=E4dliche Handlung. He/she machte him/it durch das Gebot unter Wasser im Artikel 827 und das Folgen, das vorbeugender nominados im Kapitel der Verfahren ist.
F=FCr diese Form, erw=E4hnte ihn, Ger=E4t unseres Verfahrenstechnischen Statuts sieht die Hypothese-Sekunde der ein vorher der, pr=E4sentieren Sie den bin=F4mo fumus boni iuri et periculum einmal in Leben, ihm wird, die Beurteilung au=DFerdem f=FCr Stra=DFe von der Vorsicht, die in Geld, G=FCtern oder Rechten ausgef=FChrt werden kann, zu garantieren, zum Kl=E4ger erlaubt, Titel von der =F6ffentlichen Schuldlast der Gewerkschaft oder von Staaten. F=FCr alle werden Sie sie sehen, die Norm in =DCberlegung stimmt g=FCnstig den Steuerzahler die M=F6glichkeit, die Beurteilung zu sichern und, f=FCr Folge-Stra=DFe, Bereitstellung-jurisdicional-tendente zu erhalten, um den exigibilidade des Tributes in Diskussion aufzuh=E4ngen.
Wie dieses, anders als das traditionelle Verst=E4ndnis, und davon war der Teil die Stra=DFe der vorl=E4ufigen Vorsehungen in Anordnung gewesen oder in Verfahren vorbeugender inominado, oder noch die Stra=DFen vom vorzeitigen Schutz oder der M=F6glichkeit der suspensive-Wirkung in Instrument-Vergehen, der Steuerzahler hat auch das Institut der Vorsicht als Mechanismus vom Postulieren des sobrestamento vom exigibilidade eines bestimmten Tributes, in den strengen hat von den G=FCtern 827 und das Folgen von CPC, das Sein, wie dieses, sicher von der falschen Sammlung des gravame und sch=FCtzte von den aktuellen Wandeln von das es lebt, zu autua=E7=F5es-Beispiel, Schulden-Registrierung und daraus folgende leitender Sammlung, au=DFer der Unm=F6glichkeit vom Erhalten von negativen Bescheinigungen von Soll.
Vom Erheben, der Befehl f=FCr jetzt wertete aus, es erlaubt zum Steuerzahler, den Zustand von Autor anzunehmen und zu den Schwellen des Gerichtswesens mit dem Zweck vom Fragen der Suspendierung vom exigibilidade eines bestimmten Tributes zu fahren und garantiert him/it-Sachen, bestritt nicht nur im allgemeinen mit G=FCtern, aber mit Titeln von der =F6ffentlichen Schuldlast der Gewerkschaft oder von Staaten, insbesondere mit Politik von Schatzamt, wie im Fall-tematizado vorgeschlagen. Andererseits schafft es, um zu erkl=E4ren, da=DF der Gesichtspunkt transcede jetzt der Text bek=E4mpfte, der im Artikel 38 des Gesetzes n enthalten wird. 6.830/80, wessen Befehl legt fest, da=DF au=DFer dem Pfad der steuerlichen Ausf=FChrung. In erster Stelle pa=DFt es, um zu beobachten, da=DF der restriktive Satzteil in hineinsteckte, sprach ihn, Gebot sagt Respekt zur aktive Schuld-Diskussion, von wo widerspricht ihren sensu, die Soll kein nahm auf, w=E4re zum Rand dieses condicionante, Tatsache, da=DF w=FCrde den Steuerzahler erm=E4chtigen, gegen Finanz zu bestreiten, im Zustand von Autor, und die Beurteilung-Gabe zur Pf=E4ndung zu garantieren irgendwelche G=FCter oder ein Rechten z=E4hlten im Artikel 655 von CPC auf oder im Artikel 11 vom Gesetz der Steuerlichen Ausf=FChrung. Der argumentandum-tantum, obwohl wenn es disrespected der Artikel 827 des zivilen Anzug-Codes, sogar damit der Respekt zur Gleichheit und die breite Verteidigung mu=DF den fordernden Steuerzahler das Vorrecht von sichern, die aktive Stange der Klage anzunehmen und die gewonnene Steuer-Schuldlast zu befragen und kein nahm auf, gut wie dieses der Soll-vincendos, seit, f=FCr so sehr boten he/she zur Pf=E4ndung an, die keine der G=FCter in der adjektivischen Gesetzgebung inventarisierten.
Sobremais, wenn es wahr ist, da=DF der fordernde Steuerzahler unabh=E4ngig von Vorsicht irgendwelchen G=FCtern oder Rechten oder Titeln die Pf=E4ndung anbieten k=F6nnte, kein weniger Wahrheit ist auch, da=DF unter dem Flammen vom spitzen Befehl-his/her-Recht kommt hin=FCber voll von Dichte, inconcurso als f=FCr his/her-Dimension und uncontroverted betreffend his/her-Existenz. Zu gut von der Wahrheit, angeblich findet him/it, gewesen evidenced im explicitude des untersuchten Gebotes und enth=FCllt, da=DF, in F=E4llen irgendeiner Natur kann der Kl=E4ger die Vorsicht des diskutierten Wertes schaffen und kann him/it im allgemeinen neben Anzahlung in Geld oder G=FCtern machen oder Titel von der =F6ffentlichen Schuldlast der Gewerkschaft und von Staaten. Es sollte sagen: alles h=F6rt auf, da=DF das alt gr=FCbeln Sie nach, singt wenn der andere h=F6here Wert wenn alevanta. Dann, als wir vom Sehen sahen, und f=FCr irgendwelche Optiken ist es, die Schulden-Diskussion kein nahm auf, kann Garantie-Gegenstand sein, der durch Vorsicht au=DFerdem mit Politik von Schatzamt ausgef=FChrt wird. Andererseits, anders als der literalidade der Entschlossenheit im Artikel 38 des Gesetzes n. 6.830/80, es dr=E4ngt, um das auch zuzugeben, die aufgenommene Schuldlast, hat Garantie-suscept=EDvel durch Vorsicht geglaubt und hat nicht nur durch mich in Geld oder vorl=E4ufigen Ma=DFnahmen eingezahlt. In der Tat emp=F6rt die ausgedr=FCckte Stimmung dieser Norm den verfassungsm=E4=DFigen Anfang der Gleichheit, einmal im Verlauf vom Proze=DF steuerlicher Ausf=FChrung erlaubt es, die Situation wird von den f=FChrten von der Pf=E4ndung irgendeiner beweglichen Eigenschaft geregelt oder unbeweglich oder semoventes oder Rechte, w=E4hrend zum Steuerzahler, Tatsache-Autor gegen Finanz, w=FCrde gerade die Alternativen der Anzahlung in Geld bleiben oder das Erhalten von vorl=E4ufiger Bereitstellung in Anordnung oder vorbeugendem Verfahren, oder noch der Schutz-antecipat=F3ria in erledigt gew=F6hnlich, oder sogar das Zugest=E4ndnis von suspensive-Wirkung in Instrument-Vergehen. Als es gesehen wird, wird es von einem desiguala=E7=E3o innen daraus behandelt, es verengt Stra=DFen f=FCr den Schulden-Steuerzahler kein nahm auf oder sogar mit Soll-vincendos, menoscabando, wie dieses, der grunds=E4tzliche Vektor von der Gleichheit und der einen der breiten Verteidigung. Dann, f=FCr in Anbetracht, da=DF die untersuchten Gebot-Unterst=FCtzungen zum Steuerzahler mit aufgenommener Schuldlast, die Beurteilung durch Pf=E4ndung von G=FCtern irgendeiner Natur zu garantieren, es ist obligatorisch zu schlie=DFen, da=DF es zwecklos w=E4re, nicht mit gleichen Mechanismen der Schulden-Schuldner zu punkten, kein nahm auf, oder sogar vincenda, alles in Freundlichkeit zu den Anf=E4ngen der Gleichheit und von der breiten Verteidigung. Zum letzten ist es Curial zum Erkennen, da=DF, neben der materiellen Rechtm=E4=DFigkeit von den Politik von Schatzamt, in =DCbereinstimmung mit den Argumenten, die in den geheimen Schubladen dieses Studiums geschickt werden, sprach sie, Sicherheiten k=F6nnen Vorsicht-Gegenstand in F=E4llen gegen =D6ffentliche Finanz sein. =20 NELSON JOS=C9 COMEGNIO =20 snipped-for-privacy@uol.com.br